电竞游戏平台,电竞游戏平台(中国) > 内科 > 心血管内科

冠脉搭桥术与冠脉支架的对比

| 1人回答 | 56次阅读

问题描述:
冠脉搭桥术与冠脉支架的对比

全部回答
1条回答

张玲
张玲 河南省肿瘤医院 主任医师
冠脉搭桥术与冠脉支架的对比如下:
两种方法互有优缺点,在目前,大多数病人仍然选择冠脉支架术,至于不适合支架术的病人,则首选冠脉搭桥。冠心病的治疗有三种,第一是药物,第二是介入冠脉支架术,第三是冠脉搭桥术。冠脉支架术的优点是创伤小,恢复快,并且适应症更广,但是其缺点是支架属于异物,容易引起再次狭窄,另外有一部分病人不能行支架手术;至于心脏搭桥手术,其优点是再血管化比较彻底,并且使用的是人体自身的动脉桥,长期通畅率高,缺点是创伤大,费用高,并发症多,恢复慢。

其它精选问题

推荐 颈动脉狭窄需要怎样治疗

如果检查发现有颈动脉狭窄,需要视狭窄的程度采取相应的措施,治疗颈动脉狭窄的目的在于改善脑供血,纠正缓解脑缺血的症状,预防短暂性脑出血的发作,或者脑梗死的发生。根据颈动脉狭窄的程度以及患者的症状进行治疗,它包括内科治疗、外科治疗和介入治疗。根据国内外的诊疗指南,狭窄程度小于50%的时候可以采取药物治疗,比如抗血管药物阿司匹林,调酯药物他汀等等,如果狭窄程度50%到70%,临床没有症状,可以密切观察和进行药物治疗,如果有症状,比如有TIA发作,有脑梗死,就应该考虑颈动脉支架植入,或者进行外科手术,叫颈动脉剥脱术。那么如果狭窄百分之七十,那么血流动力学就会受到明显的影响,发生脑梗死的机率明显增加,即便患者没有任何症状也应当积极的考虑进行颈动脉支架植入,或者外科手术治疗。